2011年4月17日 星期日

淺談DPP總統初選賽局論[ Game Theory]


[你以為DPP總統初選就三組人馬?馬騜那組沒考慮進來嗎?DPP搞出的對比式的全民調,來決定DPP候選人,當初是誰弄出來的?有網友譏為「排綠民調」,也不是全然沒道理!在這種制度下,藍軍操作的空間很大,就算KMT沒有任何明確的指令,堅定的藍軍支持者可能會不惡搞嗎?如果把總整個2012總統大選的過程當成一個賽局,什麼是這階段對KMT馬政權最有利的決策?什麼樣的策略又是對DPP各候選人最有利的決策?而對於筆者這種台灣派的小民,最關心的,還是什麼樣選擇是最符合台灣派最大利益的!]

[沒帳號也可匿名推]
分享
淺談DPP總統初選賽局論


先澄清一下,筆者非賽局理論專家,在此不過是想藉由理性的思辨,提出對DPP總統初選的看法,而賽局論在此似乎很合用,說不定可以當作論文題目。本來打算在DPP初選結果明朗前,不想多說什麼,然而看到DPP初選方式破綻太大,這時不說,以後也不用說了!雖說破綻大,也不是完全沒有辦法。每次選舉時,我都唯一支持某一個候選人,不然是要我投廢票嘔?


藍營的人喜歡說319那兩顆子彈讓阿扁、呂秀蓮連任成功。然而在2004年那場大選賽局中,DPP推出「公投綁大選」的策略,即便再符合人類普世價值,也不免被藍營祭出「不領公投票」來抵制,這在賽局策略上來看,不是都是雙方有利的?


扁呂那年得6,471,970票,而公投第1案「強化國防」贊成票為6,511,216,反對581,413;第二案「對等談判」6,319,663贊成,545,911反對。比較一下兩個公投案贊成數和投阿扁的票數,可是相當接近,誰能說這個大選併公投的策略無效?後來2008DPP再play一次,就被KMT馬蕭分別提出其他公投案、藍營又有人抵制公投的方式,還真是讓DPP的盤算徹底破局!


反觀這次DPP大選,採用對比式全民調,找出支持率最高者出線,不分藍綠的民眾將會接到『DPP某某某對馬英九你會選哪一個』的民調電話,而不是『蔡、蘇、許、馬四人中,你選誰』。如果要以賽局論考量,能不把KMT馬政權的因素考慮進來?藍營可能不操作嗎?就算沒有指令,堅定的藍營支持者還是會「自主性」的操作,2004、2008的大選不是前例?以蔡、蘇、許、馬四個陣營來看,什麼樣的結果會對本身陣營最有利?由於蔡營、蘇營的最佳策略都有人討論,唯獨許營,或是馬政權方面的討論較少,這裡就集中於此。


馬政權的最大利益,當然是DPP初選是不可贏馬騜的候選人出線,或是DPP出線的候選人可以找到「喪失總統候選人資格」的方式處理掉。想像如果藍營下達「唯二支持馬騜、許」的指令,在藍民接到民調電話時,回答「蔡英文對馬英九你會選哪一個」時答馬騜,也在「蘇貞昌對馬英九你會選哪一個」答馬騜,反而是在「許信良對馬英九你會選哪一個」答許信良,這時蔡蘇許對馬騜的得分別為-1,-1,+1!以KMT基本盤18%計,在許多綠民都認為蔡蘇許都優於馬的情況下,三個都支持(等於是廢票),一個有效又工於心計藍民的樣本,造成的干擾因素最多可是乘以2!誰說跟馬騜一樣傾中的許信良不會出線?


雖說許可能是藍營的最佳選擇,然而最佳選擇不出線,不是白搭?如果操作次佳選擇呢?


面對這種情況,台灣派選民不想讓藍民嚴重干擾DPP初選,要用什麼策略?DPP三個都支持,大家都得1,效果就等同於廢票。「唯一支持」至少可以使得自己支持的候選人得+1,其他二人得0,然而上述的「唯二支持」的其他版,要口是心非投馬騜兩票,這可是會挑戰人性的,副作用太大,誰會大剌剌公開play?


至於有人倡議在民調計算上,各縣市結果在乘上上次2008大選綠贏得票綠加權計算,看看這種算法,DPP中又有誰反對?


搞出對比式全民調這種初選方式,破綻這麼大,還真是需要天佑台灣啦!


延展閱讀



PS.20110412 范可欽說:難得藍營選民可以決定民進黨總統人選,應集中火力支持特定人可以讓馬好選! http://www.youtube.com/watch?v=4JfTT3YpgM4



free counters

voicexml
voicexml







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

沒有留言:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

counter since 1. Mar. 2010

Spieler搜尋

熱門文章